Discussione:
[semiOT] Obama in HD ma non in Italia
(troppo vecchio per rispondere)
Phasor
2009-01-13 13:39:40 UTC
Permalink
http://www.afdigitale.it/News/Alta-definizione/14660/Obama-in-HD,-ma-lItalia-non-è-interessata.aspx
--
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS
Luc
2009-01-13 13:51:49 UTC
Permalink
Post by Phasor
http://www.afdigitale.it/News/Alta-definizione/14660/Obama-in-HD,-ma-lItalia-non-è-interessata.aspx
Molto più interessante il campaccio... :-PPPPPPPPPPPPPPPPPP
--
_____________________________________________________________

Luc (35, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Camera Panasonic DS 38 - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Vista
_____________________________________________________________
Phasor
2009-01-13 13:52:09 UTC
Permalink
Post by Luc
Post by Phasor
http://www.afdigitale.it/News/Alta-definizione/14660/Obama-in-HD,-ma-lItalia-non-è-interessata.aspx
Molto più interessante il campaccio... :-PPPPPPPPPPPPPPPPPP
che NON hanno trasmesso in HD, per la precisione. E nemmeno venduto
all'estero (mi sono informato tramite uno degli organizzatori del
Campaccio)...
--
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS
Luc
2009-01-13 15:01:37 UTC
Permalink
Post by Phasor
che NON hanno trasmesso in HD, per la precisione.
Infatti, intendevo che il campaccio sarebbe stato più interessante in HD
rispetto al presidente USA... :)
--
_____________________________________________________________

Luc (35, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Camera Panasonic DS 38 - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Vista
_____________________________________________________________
Mr. Tate
2009-01-13 15:23:29 UTC
Permalink
Post by Phasor
http://www.afdigitale.it/News/Alta-definizione/14660/Obama-in-HD,-ma-lItalia-non-è-interessata.aspx
Mah, e quale canale dovrebbe trasmetterlo? RAI test è appunto test, quindi
non conta. Rimane Sky. In HD ha i canali sportivi, cinema, Next e Nat Geo:
che c'azzecca? :O)
Barone Cicala
2009-01-13 19:58:36 UTC
Permalink
Evidentemente il servizio pubblico italiano crede nell'alta definizione,
ma solo per gli eventi sportivi: quando si tratta di documentare la
storia, non sembrano mostrare grande interesse. Che vergogna!

Eggia' che vergogna!
So' probblemi veri mica no!
Mi sembra come quello che mentre il titanic affonda se lamenta che in
bagno manca l'acqua calda...
Mr. Tate
2009-01-13 20:04:48 UTC
Permalink
Post by Barone Cicala
Evidentemente il servizio pubblico italiano crede nell'alta definizione,
ma solo per gli eventi sportivi: quando si tratta di documentare la
storia, non sembrano mostrare grande interesse. Che vergogna!
Non è un problema di politica, è un problema di servizio. La RAI NON ha un
canale HD, semplice. Ha trasmesso come test gli Europei di calcio e poco
altro, sempre come test. Ti dirò, sono ormai rassegnato dalla proverbiale
assenza di pianificazione in RAI, però sarei sconcertato se comprassero un
evento come questo, pagandolo quanto costerà, per poi trasmetterlo in 4
città d'Italia come ennesimo, costoso, test. Partiamo con un canale HD di
Stato, quello è importante. Fino a che non parte, qualsiasi evento in HD è
un'occasione persa, dalla corsa podistica al giuramento del president-elect.
Barone Cicala
2009-01-13 20:26:15 UTC
Permalink
Post by Mr. Tate
Non è un problema di politica, è un problema di servizio. La RAI NON ha
un canale HD, semplice. Ha trasmesso come test gli Europei di calcio e
poco altro, sempre come test. Ti dirò, sono ormai rassegnato dalla
proverbiale assenza di pianificazione in RAI, però sarei sconcertato se
comprassero un evento come questo, pagandolo quanto costerà, per poi
trasmetterlo in 4 città d'Italia come ennesimo, costoso, test.
E su questo ti quoto.
Tra laltro indignarsi cosi' per una sciocchezza del genere...
Post by Mr. Tate
Partiamo
con un canale HD di Stato, quello è importante.
Il codec utilizzato al momento per l'hd su dbt NON e' quello che sara'
utiizzato come standard definitivo e quest'ultimo non e supportato da
nessun televisore-decoder in commercio.
Far uscire un calae hd ufficiale in questo momento sarebbe totalmente
inutile nonche' l'ennesima presa per il culo
Mr. Tate
2009-01-13 22:30:16 UTC
Permalink
Post by Barone Cicala
Far uscire un calae hd ufficiale in questo momento sarebbe totalmente
inutile nonche' l'ennesima presa per il culo
Questo lo posso capire. Però il nuovo standard sarà definito e operativo, se
non ricordo male, non prima del 2010. Non si può sempre aspettare il nuovo.
Lancia un canale poi si vedrà, altri BBC HD cos'è, una presa in giro?
Tutt'altro...
Barone Cicala
2009-01-13 23:09:03 UTC
Permalink
Post by Mr. Tate
Lancia un canale poi si vedrà, altri BBC HD cos'è,
una presa in giro?
dal sito BBCHD

-BBC HD is a free-to-air channel available via satellite and cable.
Below is some information on current HD service providers.
-BBC HD is not currently available on digital terrestrial (Freeview)
because there is not enough bandwidth in the signal. Plans are in
development that may make it possible to get HD on Freeview from around
2009, provided you upgrade to an HD Freeview box at that time.

BBC-HD NON e' dvbt
Mr. Tate
2009-01-14 00:07:35 UTC
Permalink
-BBC HD is a free-to-air channel available via satellite and cable. Below
is some information on current HD service providers.
-BBC HD is not currently available on digital terrestrial (Freeview)
because there is not enough bandwidth in the signal. Plans are in
development that may make it possible to get HD on Freeview from around
2009, provided you upgrade to an HD Freeview box at that time.
BBC-HD NON e' dvbt
Lo so, ma che c'entra? Qual è il problema nel lanciare un servizio via sat?
Qual è il problema nel fare come BBC? Ma comunque non è che BBC non
trasmette per questioni di standard, sta già facendo test sul DVB-T2 da
tempo. C'è un problema di banda e novembre 2009 è già stato scelto come data
di inizio delle trasmissioni. Pianificazione, capisci? :O) Cosa che in RAI
non è nota...
Barone Cicala
2009-01-14 00:26:13 UTC
Permalink
Post by Mr. Tate
Lo so, ma che c'entra? Qual è il problema nel lanciare un servizio via sat?
Perche'?
Scusami eh, ma se dovete parlare di soldi sprecati allora cosa dire di
un servizio che al 90% sarebbe fruibile solo da utenti sky?
Comprare un decoder sat senza avere sky sarebbe inutile vista la
montagna di contenuti criptati su rai e mediaset sul satellite, senza
contare la spesa del montaggio della parabola.
Snceramente se se ne fosse uscita con un canale hd solo sul sat mi
sarebbe roduto il culo mooolto di piu'.
Mr. Tate
2009-01-14 09:29:32 UTC
Permalink
Post by Barone Cicala
Perche'?
Scusami eh, ma se dovete parlare di soldi sprecati allora cosa dire di un
servizio che al 90% sarebbe fruibile solo da utenti sky?
Comprare un decoder sat senza avere sky sarebbe inutile vista la montagna
di contenuti criptati su rai e mediaset sul satellite, senza contare la
spesa del montaggio della parabola.
Snceramente se se ne fosse uscita con un canale hd solo sul sat mi sarebbe
roduto il culo mooolto di piu'.
Non necessariamente. Come dicevo, visto che la RAI sta producendo i
contenuti, che li produca e li distribuisca. Se sono suoi contenuti ne fa
quello che vuole. La Squadra è girato in HD. Che lo trasmetta sul suo
canale. Idem per tutti gli altri eventi registrati in HD. Quando poi sarà la
volta, chessò, della Confederations Cup si vedrà cosa fare, però quantomeno
si inizia a usare ciò di cui si hanno i diritti. SUl resto io sono d'accordo
al 100% con te e ne parlo da anni su it-hobby.satellite-tv.digitale: la RAI
non può andare in cripato su Sky senza dare a tutti gli "abbonati" RAI una
card.
Phasor
2009-01-14 13:21:16 UTC
Permalink
Post by Mr. Tate
Non necessariamente. Come dicevo, visto che la RAI sta producendo i
contenuti, che li produca e li distribuisca. Se sono suoi contenuti
ne fa quello che vuole. La Squadra è girato in HD. Che lo trasmetta
sul suo canale. Idem per tutti gli altri eventi registrati in HD.
Quando poi sarà la volta, chessò, della Confederations Cup si vedrà
cosa fare, però quantomeno si inizia a usare ciò di cui si hanno i
diritti. SUl resto io sono d'accordo al 100% con te e ne parlo da
anni su it-hobby.satellite-tv.digitale: la RAI non può andare in
cripato su Sky senza dare a tutti gli "abbonati" RAI una card.
cominci a trasmettere via SAT in HD ciò che non deve venire criptato...
--
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS
Phasor
2009-01-14 13:23:28 UTC
Permalink
Post by Phasor
Post by Mr. Tate
Non necessariamente. Come dicevo, visto che la RAI sta producendo i
contenuti, che li produca e li distribuisca. Se sono suoi contenuti
ne fa quello che vuole. La Squadra è girato in HD. Che lo trasmetta
sul suo canale. Idem per tutti gli altri eventi registrati in HD.
Quando poi sarà la volta, chessò, della Confederations Cup si vedrà
cosa fare, però quantomeno si inizia a usare ciò di cui si hanno i
diritti. SUl resto io sono d'accordo al 100% con te e ne parlo da
anni su it-hobby.satellite-tv.digitale: la RAI non può andare in
cripato su Sky senza dare a tutti gli "abbonati" RAI una card.
cominci a trasmettere via SAT in HD ciò che non deve venire
criptato...
E a parte che gli abbonati SKY già vedono i programmi RAI criptati, la RAI,
hd o sd che sia, dovrebbe già distribuire gratuitamente una tessera con CAM
common interface (e agli abbonati SKY non interessa perchè già li vedono) a
tutti gli abbonati italiani alla TV (leggi chi paga il canone rai) che ne
facciano richiesta.
--
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS
Barone Cicala
2009-01-14 20:33:40 UTC
Permalink
Post by Phasor
E a parte che gli abbonati SKY già vedono i programmi RAI criptati, la RAI,
hd o sd che sia, dovrebbe già distribuire gratuitamente una tessera con CAM
common interface (e agli abbonati SKY non interessa perchè già li vedono) a
tutti gli abbonati italiani alla TV (leggi chi paga il canone rai) che ne
facciano richiesta.
eggia', anvece mettersi a distribuire carte alla minima percentuale de
gente che ha il sat non e' buttare i soldi eh...
Phasor
2009-01-15 07:33:59 UTC
Permalink
Post by Barone Cicala
Post by Phasor
E a parte che gli abbonati SKY già vedono i programmi RAI criptati,
la RAI, hd o sd che sia, dovrebbe già distribuire gratuitamente una
tessera con CAM common interface (e agli abbonati SKY non interessa
perchè già li vedono) a tutti gli abbonati italiani alla TV (leggi
chi paga il canone rai) che ne facciano richiesta.
eggia', anvece mettersi a distribuire carte alla minima percentuale de
gente che ha il sat non e' buttare i soldi eh...
chi ha un decoder satellitare common interface e non è abbonato a Sky e
magari abita in zone non coperte dal segnale terrestre, digitale o analogico
che sia (e ce ne sono parecchie, senza andare in posti astrusi, a Monterosso
al Mare in mezzo paese la tv senza parabola non si vede) e paga regolarmente
il canone dell'abbonamento alla televisione (leggasi canone rai) dovrebbe
poter vedere anche i programmi criptati. In Svizzera la tv di stato
distribuisce la tessera sat gratuitamente da anni...
--
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS
IgnazioGSS©
2009-01-15 07:45:53 UTC
Permalink
Post by Barone Cicala
eggia', anvece mettersi a distribuire carte alla minima percentuale de
gente che ha il sat non e' buttare i soldi eh...
Basterebbe farle pagare a prezzo di costo, a mo' di rimborso spese...
Certe zone non sono coperte via terra.
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
Phasor
2009-01-14 07:53:06 UTC
Permalink
Post by Barone Cicala
Far uscire un calae hd ufficiale in questo momento sarebbe totalmente
inutile nonche' l'ennesima presa per il culo
la presa per il culo è che la RAI non abbia almeno un canale satellitare in
HD (sport inclusi), che sul SAT i problemi sono risolti da molto tempo e i
canal HD ci sono. E anche i traspnder ci sono.
--
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS
Luc
2009-01-14 09:25:02 UTC
Permalink
Post by Phasor
la presa per il culo è che la RAI non abbia almeno un canale satellitare
Tecnologia vetusta et costosa... :)
--
_____________________________________________________________

Luc (35, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Camera Panasonic DS 38 - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Vista
_____________________________________________________________
Continua a leggere su narkive:
Loading...